Auteur: Tristan
Iedereen die denkt dat Cyberi� een vrij land is, heeft zich mooi vergist. Achter de schermen vinden er taferelen plaats, waar de overheid minder trots op kan zijn. Een van de eerste vormen van een dictatuur is het censureren van de media.
Laatst had ik een artikel ingeleverd bij de Miniconomist, wat de redactie, of liever gezegd, de overheid, weigerde te plaatsen. De redenen die ze gaven waren:
-Dit artikel zou mogelijk door deelnemers als negatieve kritiek kunnen worden beschouwd, waardoor ze het land verlaten.
-Daardoor zou dit artikel de werking van de economie in huidige vorm kunnen schaden
-Bovendien zou dit artikel aanleiding kunnen geven tot massale schietpartijen.
Nu had ik een hele andere bedoeling met het schrijven van mijn vorige artikel. Ik wou namelijk de spelers bewust maken van enkele tactieken die je moet beheersen om een kans te maken om dit spel te winnen. Mijn punt in mijn artikel van 3 februari was: Ook in Cyberi� geldt de wet van behoud van ellende. Iemand kan er alleen beter van worden, als iemand anders er slechter van wordt. Dit principe uitte ik ook in mijn gecensureerde versie, maar dan in iets andere vorm. Als je wilt winnen, moet je iemand die hoger staat dan jij omlaag werken. Nou kunnen de meeste van jullie wel bedenken hoe je dat zou moeten doen (zie censuur-puntje 3). Hoe je er achter komt wie meer kans heeft om te winnen dan jij, mogen jullie ook zelf uitvinden.
Met dit artikel zou ik ook meteen een oproep willen doen om jullie mening te geven. Heeft Miniconomy het recht om (bepaalde) artikelen te censureren? Zo ja, waar ligt dan de grens? Mag de overheid bijvoorbeeld ook mensen die te snel veel geld verdienen verbieden om mee te mogen doen, onder het motto: Mensen zouden hierdoor ontmoedigd kunnen worden om mee te spelen? Al jullie reacties zijn welkom op
tristan-miniconomy@excite.com