Auteur: toxox
Veilingbewijzen voor de recente grote veiling konden alleen verkregen worden via de burgemeester van de stad waarin je woont. Het wekte wat bevreemding dat Partyman, een advanced inwoner, niet zo goed bleek te weten aan welke burgemeester hij dat moest vragen.
Op een vraag van uw verslaggever hoe hij er toch in slaagde winkels te maken en te verkopen in meerdere steden en hoe het kon dat hij kennelijk zelf niet wist waar hij woonde, antwoordde hij: ik ben een zigeuner, ik trek rond.
Daar kan hij eigenlijk maar een ding mee bedoeld hebben. Het is mogelijk om het Cyberisch verhuisbedrijf opdracht te geven een magazijn te verhuizen naar een andere stad. Dat is een dure aangelegenheid, het kost namelijk 250 ISH per keer. Het heeft echter wel het voordeel dat je in die nieuwe stad ook zelf winkels kunt bouwen, kavels kunt ontginnen en de winkels in die stad goedkoop kunt bevoorraden. Door van de ene stad naar de andere stad te verhuizen kun je dus wel degelijk geld verdienen. Het is echter duidelijk alleen de moeite waard voor groot industri�len die de verhuiskosten op die manier kunnen terugverdienen. Het verhuisbedrijf zou dan ook eens moeten overwegen om de verhuiskosten afhankelijk te maken van de grootte van het magazijn.
Reacties op motie van wantrouwen
Door: Boston Q
Het loopt niet zoals het zou moeten in het parlement. In plaats van nieuwe wetten en nieuwe functies te maken voor Cyberi� te maken is er een motie van wantrouwen ingediend door Improvement. Deze partij heeft de afgelopen verkiezingen al heel veel stof op laten waaien en doet dat nu zeker weer.
In het parlement gaat het er niet altijd even beschaaft aan toe. Het is erop aan het uitdraaien dat ze elkaar gewoon midden in het gezicht aan het uitmaken zijn voor rotte vis. De motie van wantrouwen is uitgesproken tegen minister van justitie Flamin. Flamin zit al voor de tweede periode op de plek van justitie. Aan het begin van de ronde waren ze dus nog tevreden over haar. Nu halverwege is er door Improvement een motie van wantrouwen ingediend. Reken pas af met mensen aan het einde van de periode die ze voor hun functie hebben gekregen. Als je al vond dat Flamin het niet goed deed, had je daar aan het einde van de vorige periode mee moeten komen, niet halverwege deze periode. Aldus een parlementarier.
De motie van wantrouwen is ingediend aan de hand van de volgende punten:
– De rechtzaken zouden te lang duren. Als voorbeeld word hier de rechtszaak Reddevil085 tegen de CBI genoemd deze is al flinke tijd bezig.
– Nog een punt over de CBI; in plaats van met hen samen te werken spannen ze een rechtszaak tegen hen aan. Hierop reageerde Flamin als volgt: De aanklacht tegen de CBI is trouwens gedaan door RD als Voorzitter van LEF en NIET als officier van justitie. Jullie halen hier twee dingen door elkaar!
– Er zijn juryleden die lid geweest zijn van een politieke partij en die zouden daardoor geen jury mogen zijn. Deze zouden volgens Improvement geen onpartijdige blik op de zaak kunnen werpen.
– Ze zou niet op de hoogte zijn van wie er wel en wie er geen Officer waren. Vervolgens kaatste Flamin terug dat dit de verantwoording van de Mayors was.
– Het zou momenteel een rotzooi zijn in Rechtbank A.
De vraag is of je hier een minister op zou kunnen afrekenen. Op deze manier kan ik ook tegen iedereen moties indienen. Ik zie ook niks terug van wat er gebeurd bij SoZa en bij financi�n en onderwijs. Alles gebeurd achter de schermen. Aldus Flamin. Op de vraag of je hier een Minister voor kunt laten ontslaan reageerde men als volgt: Topadvocaat Magnaat: Je kunt voor deze regeling toch geen minister aansprakelijk stellen. Bijvoorbeeld die fout over de officers. Die verantwoording ligt helemaal bij de Mayors. Ik denk ook dat ze in het parlement elkaar moeten respecteren. En wat van elkaar moeten overlaten. We willen toch geen burgeroorlog in Cyberi�?Ex-Parlementari�r en Improvement-lid Horenberg reageerde als volgt: Denk eerst aan de burgers van Cyberi� die jullie gekozen hebben, die interesseert zich niet in triviale onderlinge ruzietjes. Die willen dat alles goed loopt, die willen dat hun partij hun standpunten uit draagt. Op dit moment heb ik niet het idee dat er wat dan ook uitgedragen wordt omdat men steeds elkaars vlooien loopt af te vangen.
LEF-Leider Volder vond dit ervan: Dit is geen reden om een minister af te zetten. Deze motie van wantrouwen komt vanuit 1 partij en zomaar uit het niets. Voordat de motie werd ingediend hoorde je Improvement niet over hoe slecht Flamin het zogenaamd deed. Als Improvement zogenaamd zo graag wil samenwerken, laat ze dan eerst een oplossing zoeken door samen met het parlement erover te praten in plaats van meteen een motie van wantrouwen in te dienen. Feedback geven op prestaties is goed. Daar leren mensen van en daardoor kan het alleen maar beter gaan. Laat ze dit dan ook doen, maar niet meteen proberen ministerposten over te nemen doordat ze denken dat ze het beter kunnen. Overigens komen ze ook niet met punten over hoe het dan WEL moet. Op deze manier is het natuurlijk heel makkelijk om op zwakke punten van iemand aan te vallen.De meningen zijn duidelijk verdeeld. Maar iedereen is het er over eens dat de sfeer in het Parlement behouden moet blijven. Als ze zo graag improvement willen, laat ons dan weten hoe ze dat willen doen. Daar heeft het parlement en de kiezer veel meer aan, aldus Volder.