Auteur: bytertje
Enige edities terug werd in deze krant een artikel gepost over de zogenaamde "meester". Hierin werd gelaarsdekat1 gevraagt naar zijn handelsmethode en kapitaalvergaring. Iedereen heeft dat artikel zeer aandachtig en goedgelovig gelezen. Echter na een intensief onderzoek van bytertje is iets anders gebleken dan dat gelaarsde doet voorkomen in het gesprek. Niet de handelswijze van gelaarsde was bepalend, integendeel. Het was de handelswijze van de mayor die bepalend was voor zijn overwinning. Ieder persoon met de financiele steun van een Eurodamse mayor kan de ronde winnen. Uit onderzoek is gebleken dat 25% van de stadskas linea recta naar gelaarsdekat is gegaan door middel van kavelaankopen voor straten. Een uitzonderlijk staaltje uitslagmanipulatie uitgevoerd door een mayor in samenwerking met een vr-lid. Wie kon dat vermoeden?
Niemand! En dat is waarschijnlijk waardoor deze fout niet eerder opgemerkt is. Kan je dat iemand kwalijk nemen? Nee, niemand behalve de twee daders. Echter momenteel heeft zich een derde dader bij het gezelschap gevoegt. En om het nog mooier te maken, dit is wederom een VR-lid. Onbegrijpelijk? Welnee, wie controleert een VR-lid tegenwoordig nog? Iedereen gelooft in hun oprechtheid. Misschien is het onze fout ook wel dat we zo goedgelovig zijn.