Auteur: Redactie
Oproep aan de nieuwe politici: Geef banken meer vrijheid!
Door: Kappie
Zoals iedereen wel weet draait het in Cyberi� om geld, geld en niets anders dan geld. Naast de overheid die subsidies uitdeelt is er maar 1 partij die geld kan genereren: de banken. Helaas hebben die het moeilijk. Deels door non-vakkundigheid, deels ook door de beperkende opties in het systeem. Daarnaast heeft de overheid plannen in de maak om de banken zogenaamde ratings te geven. Dit doen ze omdat veel banken niet voldoende krediet bieden voor hun spaarders. Dit initiatief juich ik
toe, maar er moet ook rekening gehouden worden met de positie van banken. Deze hebben door de magere opties in het systeem weinig bewegingsvrijheid.
Daarom stel ik het volgende voor:
– Banken kunnen spaarders aan een termijn binden. Nu is het zo dat spaarders vrij zijn in het storten en opnemen van geld. Het moet mogelijk zijn om geld verplicht voor een tijd (zeg X aantal weken net als lenen) vast te zetten. Uiteraard moeten de banken daarop hun rentes aanpassen (hoe langer de looptijd, hoe hoger het rentepercentage). Hierdoor zijn de banken verzekerd van een krediet voor een bepaalde tijd en kunnen ze beter op de wensen van leners inspelen.
– Banken moeten een onderpand kunnen vragen voor hun leningen. Dit kan een winkel zijn. Of andere goederen. Hierdoor zullen banken eerder geld uitlenen. Nieuwe minder betrouwbare inwoners zullen eerder een lening krijgen. Wat de handel zal bevorderen
– Curatorschap moet hervormd worden. Nu is het zo dat als een lening niet terug betaald kan worden dat de bank een dure curator in de arm moet nemen. De kosten kan men meestal niet verhalen op de cli�nt. De bank is dus altijd de dupe.
– Het moet mogelijk worden om lenen en sparen gelijktijding plaats te laten vinden. Deze bevordert de concurrentie tussen banken. Tevens kunnen de slimme spelers onder ons een centje bijverdienen door de tarieven goed in de gaten te houden.
Ik hoop dat de huidige politici gehoor geven want een economie zonder banken bestaat niet!
Belachelijke aanklacht
Door: Anoniem
Uiteindelijk is dit alles wat er over te zeggen valt. Een belachelijk aanklacht is het. Want farming, op wat voor manier dan ook, William Gates maakte zich er niet schuldig aan. Natuurlijk was er vanaf het begin al een identiteitsprobleem, maar dat kan geen reden tot vervolging zijn.
Wederom lijkt Dhr Gates van AniMo in opspraak te zijn gekomen, maar in dit geval is er ogenschijnlijk wederom sprake van hetzelfde misverstand. E�n probleem; de officier van Justitie nam niet de tijd de overheid om hun mening te vragen. Deze bezitten immers over meer informatie en hadden Richard uit zijn droomwereld kunnen bevrijden.
William zit inmiddels met de handen in het haar. Deze manier van politiek bedrijven bevalt hem geenszins. Hij snapt de lol er ook niet van. We zijn toch een spel aan het spelen? Wat is er nu leuk aan een ander zijn plezier te ontnemen? Maar er is een rechtszaak in afwachting. Dat deze stap uit onnozelheid voortkomt wordt door leden van AniMo betwist. Dit is d� manier om, de dag voor de verkiezingen, nog snel wat stemmen weg te halen bij een partij die wel echte idealen nastreeft.
Gates had nog maar 1 ding toe te voegen: Corruptie? Er zijn vaak vermoedens geweest en ik heb ze altijd tegengesproken. Toch ruikt dit er erg sterk naar. Ik hoop echt dat er iemand, besluit dat deze corruptie te vuur en te zwaard bestreden moet worden. Want dit is uiteindelijk wat er in de schaal ligt. Deze afweging. Hij is zwaar en ik twijfel heftig over een volgende stap. Uit de politiek stappen lost nu niets meer op; we moeten juist ervoor zorgen dat corruptie geen kans krijgt in Cyberi�. Als dat uiteindelijk ons streven moet worden, zal ik vooraan proberen te blijven staan, maar ik weet niet hoe lang ik dit volhoudt.
De overheid is niet verantwoordelijk voor hetgeen geschreven is door de gastauteurs in deze rubriek. Wil je ook een artikel schrijven voor The Miniconomist? Stuur dan het artikel naar info@miniconomy.nl