Auteur: toxox
In Roebelarendveense winkels waren recent artikelen te zien voor prijzen die helemaal niet kunnen. In Cyberi� geldt voor de meeste artikelen een minimale intrinsieke verkoopprijs. Die prijs kan worden berekend uit productiekosten, de kosten van de benodigde grondstoffen en halfproducten en de kosten van de benzine die nodig is om het product in de winkel te krijgen.
Daarbij zie ik dan af van de afschrijvingskosten van de vaste productiemiddelen (magazijn, vrachtauto etc.), die moeten dus uit de winst betaald worden. Al met al is dat vaak een redelijk complexe berekening. Dat komt omdat de grondstofprijs een deel van de productieprijs vormt. De prijs van grondstoffen wordt zelf weer bepaald door de prijs van de grond en bij de productiegebruikte hulpmiddelen.
Een simpel voorbeeld? De prijs van hout wordt bepaald door de prijs van bomen en van zagen. Voor zagen is ijzer nodig en voor het smelten van ijzererts hout. Kortom, de prijs van hout is mede bepalend voor de prijs van hout zelf. Lastig dus. De mate waarin een Cyberische handelaar in staat is dit soort berekeningen uit te voeren is dan ook een van de belangrijkste bepalende factoren als het er om gaat wie wel en succesvol is. Te hoge prijzen betekent immers verlies aan omzet, maar verkopen onder de productie prijs is op den duur nog erger. De handel kost dan geld. Als het berekenen van de grondstofprijzen zo lastig is, hoe kan ik dan toch zo stellig schrijven dat een aantal handelaren onder de intrinsieke verkoopprijs verkoopt en dat waarschijnlijk zelfs willens en wetens doet?
Simpel, omdat die prijzen wel extreem laag waren. De prijs van benzine bijvoorbeeld zou gelijk moeten zijn aan de intrinsieke productieprijs van olie (let wel dat is niet de verkoopprijs) plus de transportkosten naar de winkel plus de productiekosten voor benzine zelf. Die laatste bedragen zoals bekend voor elke ondernemer 0,50 ISH per liter. Hoe je het dus wendt of keert, de prijs van benzine zal altijd aanzienlijk hoger moeten zijn dan de productiekosten van 0,50 ISH sec. Toch was dat de prijs waarvoor recent grote hoeveelheden benzine werden aangeboden. Stenen waren te vinden voor 2 ISH per stuk. Dat is gelijk aan de pure productiekosten en houdt dus geen rekening met het verbruik aan klei, hout en benzine.
Andere extremen waren goud voor 1 ISH, schroevendraaiers voor 5 ISH (dat is plastic plus ijzer!) en als absolute toppers een pomp voor 0,50 ISH en een machine voor 0,01 ISH. Die laatste twee passen eigenlijk niet goed in het rijtje. Het kunnen typefouten bij het prijzen zijn geweest, of handelaars die emigreren en hun spullen in de winkel gooien om er van af te zijn.
Natuurlijk is het denkbaar dat handelaars een fout maken bij het berekenen van de prijzen, dat zij erg gelukkig zijn bij het verkrijgen van grondstoffen of dat zij zelf weer voordelig hebben ingekocht. Een echt goede kleine crimineel, ofwel een ordinaire winkeldief, zou mogelijk ook bepaalde zaken goedkoper kunnen verkrijgen dan een ijverige producent. Maar dan nog? Waarom zou zo iemand zijn voordeel niet maximaliseren en dus verkopen voor prijzen net onder de normale marktprijzen? Het antwoord is waarschijnlijk simpeler als de vraag. Zo iemand doet dat ook niet!
Farmers, individuen die op illegale wijze meerdere bedrijven runnen onder verschillende namen daarentegen, hebben soms andere belangen. Omdat de overheid er meer en meer in slaagt om farmers snel op te sporen willen zij vaak snel verkopen. Een account wordt dan helemaal leeg gemolken. Omdat iedere beginnende ondernemer bij zijn startsubsidie ook 100 liter benzine krijgt willen ze dus juist daar snel van af. Elke cent opbrengst is meegenomen als het doorgesluisd kan worden naar de farmer zelf. Overheid en officers zouden dus goed op dit soort prijsextremen moeten letten bij het vangen van criminelen. Natuurlijk helpt het om ook de kopers in de gaten te houden, maar dat is een stuk lastiger. Dat kunnen immers ook goudeerlijke ondernemers zijn die gewoon een buitenkansje roken.
Vervolg: Politiek, wat is dat eigenlijk?
Vervolgens nemen we een kijkje in het Parlement waar het allemaal gebeurt en laten eens kijken of de hoge heren in Cyberi� wel weten wat politiek inhoud. Een beleid is er niet echt uitgezet. Door middel van het Reglement van Orde werd er een poging toe gedaan om de omgang met elkaar te bevorderen en de regels vast te leggen maar daar is tot nu toe weinig van te zien. Met lede ogen volg ik het gekibbel wat het bestuur van ons land moet voorstellen. Partyman post het hele parlement vol en of dit nu wel of niet op waarheid gebaseerd is, er volgt maar weinig reactie. Want het allerergste is nog wel dat het eigenlijk niemand echt schijnt te interesseren. Zodra er een wetsvoorstel komt wordt er voor of tegen gestemd en zie je mensen opduiken die je al had opgegeven, want zijn ze er eigenlijk nog wel?
Na het voor of tegen stemmen verdwijnen ze weer als sneeuw voor de zon. Wachten we op hun terugkomst bij het volgende stemfestijn. Het aan de omstandigheden aangepaste, met beleid en overleg gepaard gaande wijze van doen om zijn doel te bereiken (de strategie) is dus meer letter dan waarheid want er wordt niets overlegd, af en toe komt er een kleine discussie op gang die meer op afzeiken lijkt dan daadwerkelijk op het doel iets te betekenen voor dit land. De strategische zachte hand is in geen velden of wegen te bekennen.
Conclusie is dus als volgt:
Het beleid is dus het lekker onderuitgezakt blijven zitten in die stoel tot je weer moet stemmen want verzuim je dit word je uit het Parlement gezet. Het vernieuwde reglement van Orde is nog niet van kracht, omdat alleen het oude Reglement van Orde in het wetboek te vinden en de Overheid nog bezig is met de aanpassing, maar toch wordt er door de President al gebruik van gemaakt. Burgers merken dit op, maar het Parlement slaapt rustig verder want dit is toch geen wetsvoorstel? En de wakkeren hebben waarschijnlijk zelf het wetsvoorstel ingediend of zijn van dezelfde partij die het voorstel heeft ingediend. Ze vinden het plotseling geen probleem om niet volgens de wet te stemmen. Discussie is mogelijk, als het maar niet inhoudelijk is.
En de President? De President vindt al dat gepraat maar vervelend en meld dat hij weinig zin heeft om alles door te lezen. Dat hij het erg druk heeft is tot daar aan toe, maar dat hij roept Niet iedereen heeft een WAO uitkering gaat oplettende burgers te ver. Ook hier heeft de President blijkbaar geen tijd voor, want alle posts worden gewoon verwijderd zonder een greintje van spijt. Wederom liggen de andere parlementsleden lekker uitgezakt in hun stoel en draaien zich nog maar eens om. Wat ligt het lekker. Dat het Parlement weinig oog heeft voor de burgers was al duidelijk, maar dat de President niet schroomt om de burgers hoogstpersoonlijk te beledigen gaat mij te ver.
Verkiezingen zijn altijd belangrijk. De komende verkiezingen zal moeten blijken of de gemiddelde burger mijn mening deelt! Laat je stem niet verloren gaan, als burger zonder politieke ambities heb je slechts ��n gelegenheid je stem te laten horen en je mening duidelijk te maken. Stem daarom op 16 november voor de toekomst van Cyberi�!