Auteur: taig
Al voor de burgemeesterverkiezingen daadwerkelijk plaats hadden gevonden, werd o.a. in deze krant al een laag verwachtingspatroon uitgesproken. Personen die zich kandidaat hadden gesteld waren schaars gezaaid en een constructief politiek debat ontbrak dan ook volledig tussen de kandidaten. In twee steden waren zelfs helemaal geen kandidaten en zijn dus -logischerwijs- na de afgelopen lokale verkiezingen, burgemeesterloos.
Wijst dit op een verminderende politieke interesse van de gemiddelde Cyberi�r? De kiezer heeft natuurlijk al een politiek geladen tijd meegemaakt en de rookwolken rond de coalitiebreuk tussen Groen Cyberi� en Lijst Fortuyn zijn nog niet helemaal opgetrokken, iets waardoor burgemeesterverkiezingen misschien wel minder aandacht kregen. Desalniettemin ben ik van mening dat het wel erg geringe aantal kandidaten debet is aan 1 factor: Sociale Klassen.
Voor de kandidatuur van een burgemeester werden editors, citizens en criminals uitgesloten. Een rechter kon dus blijkbaar wel meedoen aan burgemeesterverkiezingen terwijl de gewone man uit het volk door zijn sociaal-economische status is uitgesloten van kandidatuur. Een rechter is toch een volstrekt onafhankelijke jurist? Vraag me af hoe men als partijpoliticus volstrekt onafhankelijk kan zijn. In een vrije democratie als Cyberi� zou sowieso iedereen (criminals daargelaten) toch actief mee moeten mogen doen aan de lokale politiek? Erg veel alternatief was er in ieder geval niet, getuige de geringe of zelfs ontbrekende keus aan burgemeester-kandidaten. Dit laatste is natuurlijk logisch, omdat er na 1 volledige ronde nog maar weinig Captains of Industry of Advanced statussen te vinden zijn.
In een vrije democratie is het werkelijk waar van de gekke dat alleen iemand uit een hogere klasse, zoals rechters en grootindustri�len, het alleenrecht heeft op kandidaatstelling voor burgemeesterverkiezingen.
Daarom wil ik de overheid oproepen om in de twee nog burgemeesterloze steden opnieuw verkiezingen aan te kondigen, alleen dan echte vrije verkiezingen en nooit meer volgens een veredeld kastensysteem.
Taig@arabia.com
Ingezonden stukken
Als nieuwe inwoner van El Peso spreek ik hierbij mijn teleurstelling uit over het feit dat niemand zich voor onze plaats kandidaat heeft kunnen/willen stellen voor het ambt van burgemeester. Ik weet dat El Peso een eigen identiteit heeft maar ik denk dat mijn plaatsgenoten het met mij eens zijn dat wij niet van buiten uit geregeerd wensen te worden. Ik hoop dan ook dat bij de eerstvolgende burgemeestersverkiezingen er dan ook minstens twee kandidaten zijn. Wellicht is het zelfs mogelijk om voor El Peso (en de andere burgemeesterloze dorpen) met een of twee weken een tussentijdse verkiezing te houden zodra er voldoende kandidaten beschikbaar zijn.
Ik heb horen verluiden dat in plaatsen waar wel een verkiezing plaats heeft gevonden dat op de stembiljetten niet de partij vermeld stond van de kandidaat. Dat lijkt mij voor het besluitproces van de kiezers toch duidelijk een nadeel.
Onbekend voor mij is wat er gebeurt indien er meer dan 3 kandidaten zijn en geen van alle haalt de meerderheid der stemmen. Wint de kandidaat met de meeste stemmen (ondanks dat de steun lager is dan 50%) of vind er een tweede ronde plaats met de twee grootste kandidaten? De tweede optie zou duidelijk mijn voorkeur hebben, omdat op deze manier de burgemeester een mandaat heeft van de meerderheid van zijn kiezers.
Met vriendelijke groet,
een politiek ge�nteresseerde immigrant in El Peso: Giziar
Vervolg Elite-clubs
Adje, parlementslid voor de CSP, heeft een duidelijke mening over de elite. Zij denken dat zij Cyberi� vertegenwoordigen, maar zij vertegenwoordigen alleen zichzelf en zelfs daar falen ze vaak jammerlijk. Of de aanslagen terecht zijn? Ik vind de aanslagen op de elite onterecht maar de GC heeft wel geprofiteerd van de anti-elite sfeer door zich er tegen af te zetten, het is eigenlijk ook meer dan logisch dat een coalitie tussen LF en GC niet kan.