Auteur: Redactie
De handelaren op het Eurodamrak waren er inmiddels aan gewend; koersen die zomaar op een dag enkele tientallen procenten stegen of daalden. Waar vroeger subsidies of importeurs aangewezen werden als mogelijke veroorzakers van deze schommelingen staat het inmiddels vast dat een groep grote ondernemers met de beurskoersen speelt alsof het om een jojo gaat. De Overheid is de manipulatie zat en kondigt aan hard in te grijpen.
De eerste stap werd enkele weken geleden gezet met het indienen van een Wetsvoorstel waarin overtreding van de effectenwet eindelijk gekoppeld wordt aan een straf. De wet werd unaniem aangenomen, wat tot verbazing leidde bij enkele Cyberi�rs. Zij weten niet dat veel topondernemers uit het verleden, zoals Haverhoek en Mr. Crime rijk zijn geworden op de beurs. En niet door kennis van de markt. Haverhoek heeft de EPSX ooit met 300% laten stijgen binnen enkele uren.
De koersen op het Eurodamrak komen tot stand aan de hand van het aanbod van goederen en niet, zoals in andere landen, aan de hand van het vraag en aanbod naar de aandelen zelf. Zodoende kunnen de welgestelde ondernemers, die samen een groot deel van de markt beheersen, profiteren van koersstijgingen door het opkopen en weghalen van grote hoeveelheden goederen uit de markt.
Dat ze daarin erg ver gaan bleek deze maand opnieuw toen enkele Federal Supermarkets (FES) leeg gekocht worden. De maatregel die het bezit van aandelen maximaliseert tot 100 stuks per persoon werkt daarbij slechts remmend. Er worden nog steeds duizenden I-Shells mee verdiend, aldus een overheidsmedewerker. Natuurlijk is dat het voordeel van rijk zijn, maar op deze manier worden de rijken alleen maar rijker en is van concurrentie geen sprake meer. Uit dat oogpunt voelen we ons verplicht nu eindelijk in te grijpen.
Dat het menens is liet de Overheid merken door gisteren een aanklacht in te dienen tegen Johanna1 (wie beschouwd wordt als koersmanipulator nummer 1) en Bahthoevedorper PepsiCola. De betrokkenheid van Jazz bij de twee gevallen die door de jury beoordeeld zullen worden, kan niet bewezen worden. Volgens de aanklager is het bewijs tegen Pesoaan Johanna1 en haar kompaan PepsiCola echter waterdicht. We houden alle transacties bij. Als er dus blijkt dat iemand enkele minuten voor het veranderen van de koersen 300 kilo steen koopt in een winkel die toevallig ligt in de stad waarvan hij of zij 100 aandelen bezit, dan weten wij genoeg.
In de effectenwet (artikel 6) wordt gesproken over het mogelijk doorverkopen van goederen. De verwachting is dat de overtreders zich nu daarop gaan beroepen. Johanna1 reageerde fel op de aanklacht en schoof de schuld van de manipulatie zowaar in de schoenen van de Overheid. Ik wil een aanklacht indienen tegen de overheid! De overheid beticht me van iets waarbij ik vraagtekens zet. Sinds wanneer mag men niet kopen om te produceren en uit te breiden? Door hard tegen hard te spelen riskeert Johanna1 nu een veel zwaardere straf: uitzetting. Op basis van artikel 9 van het Wetboek (scheppingsrecht) wordt de situatie kritiek. We kunnen het niet tolereren dat iemand ten koste van alles rijk wil worden. Het landsbelang komt nu in het geding, reageerde een woordvoerder verbitterd.
Momenteel onderzoeken enkele specialisten of het probleem van de koersmanipulatie bij de wortels aangepakt kan worden. Daarbij komt ��n oplossing (vreemd genoeg ooit aangedragen door Haverhoek) boven drijven: het middelen van meerdere tussenkoersen tot een eindkoers. Het nadeel daarvan is dat het koerspatroon vlakker en voorspelbaarder wordt. Maar dat is nog altijd beter dan de mogelijkheid voor een individu om met de koersen te spelen. Het voorstel is inmiddels aan de Overheid aangedragen.
Ondertussen zal de Overheid tegen beide overtreders 10.000 ISH eisen, twee maal 5.000 ISH. De werkelijke winst door koersmanipulatie ligt veel hoger, maar we geven hiermee aan dat het niet langer getolereerd wordt. De volgende overtreding zal weer centraal beoordeeld worden. En bestraft.